L'appel que j'ai publié ce matin dans le JDD avec 20 autres députés socialistes

Souveraineté, crédibilité,
responsabilité :

pourquoi nous
soutenons le gouvernement

Nous voterons mardi le programme de stabilité, parce qu’il engage notre souveraineté financière, notre crédibilité politique et notre responsabilité collective.


Aujourd’hui, la dépense publique dépasse 57 % de notre Produit intérieur brut (PIB) -triste record dans l’histoire du pays- et nous empruntons pour payer aux marchés financiers les intérêts de notre dette, dont il est par ailleurs bon de rappeler qu’elle est le fruit de plusieurs années consécutives de fuite en avant délibérée. Aujourd’hui, la France ne peut plus reculer davantage, sans remettre en question les fondements même de sa souveraineté et sans hypothéquer durablement sa croissance. Nous ne pouvons plus reculer.

Le programme de stabilité est un compromis entre la réduction de la dette et le soutien à la croissance. Nous nous sommes engagés, vis-à-vis de la Commission européenne et de nos partenaires européens évidemment, mais surtout et c'est cela l'essentiel, vis-à-vis des Français.

La réduction des déficits, la garantie de la soutenabilité de notre modèle social, un plan de réformes structurelles, nous le leur devons. Nous y sommes. Arrêtons de croire -ou de faire croire- que cela pourrait se faire plus facilement. Arrêtons de faire croire que la solution consiste dans la mise en œuvre d’un programme de 35 milliards, plutôt que de 50 milliards. Avançons !

De même, arrêtons de dire à qui veut l’entendre que le message que les Français ont voulu adresser au gouvernement lors des élections municipales était un rejet du travail de redressement financier engagé. Ce que les Français ont d’abord voulu nous demander, c’est de la clarté, c’est de fixer un cap et de nous y tenir. Les Français savent que la période est difficile et que nous nous en sortirons collectivement en faisant des efforts partagés. Ils ne contestent pas cela. Ce qu’ils veulent, c’est que les efforts soient justement répartis et utiles.

Nous souhaitons la réussite du quinquennat. Mardi, notre vote traduira cet engagement. Nous avons entendu la promesse de Manuel Valls dans son contrat de majorité de travailler avec les parlementaires. Il a déjà commencé. Nous en sommes les témoins. Il faut le poursuivre.

Notre vote n’est ni un blanc seing, ni le témoignage de la résignation d’une majorité parlementaire qui se devrait, selon la pratique, « godillot ». Mais il s’agit d’opter, en conscience et en responsabilité, pour un travail intelligent et constructif qui nous fera avancer. Nous y veillerons notamment pour que des améliorations soient mises en place : petites retraites, point d’indice des fonctionnaires, prestations familiales et mesure d’allègement d’impôt sur le revenu en faveur des ménages modestes. Aujourd’hui, avançons pour redresser notre pays qui n’a que trop souffert d’un manque de courage de ses responsables politiques. Avançons pour être forts et exigeants dans nos négociations avec l’Europe. Avançons ensemble !

Nathalie Appéré (députée d'Ille-et-Vilaine), Alexis Bachelay (député des Hauts-de-Seine), Luc Bellot (député du Maine-et-Loire), Yves Blein (député de Rhône), Alain Calmette (député du Cantal), Philippe Doucet (député du Val-d'Oise), Corinne Erhel (députée des Côtes-d'Armor), Alain Fauré (député de l'Ariège), Hugues Fourage (député de la Vendée), Michel Françaix (député de l'Oise), Yves Goasdoue (député de l'Orne), Estelle Grelier (députée de Seine-Maritime), Frédérique Massat (députée de l'Ariège), Patrick Mennucci (député des Bouches-du-Rhône), Nathalie Nieson (députée de la Drôme), Pascal Popelin (député de la Seine-Saint-Denis), Dominique Raimbourg (député de Loire-Atlantique), Bernard Roman (député du Nord), Odile Saugues (députée du Puy-de-Dôme), Pascal Terrasse (député de l'Ardèche), Patrick Vignal (député de l'Hérault).

Simplifions !

L’actualité de ces deux derniers jours a été marquée par les mesures d’économies annoncées par le Premier ministre, afin de s’attaquer efficacement au redressement de nos comptes publics. J’y reviendrai ici, lorsque l’Assemblée nationale en sera saisie.

Dépenser moins et mieux ne rime cependant pas forcément avec suppression, mais aussi avec simplification. Les lourdeurs administratives et l’empilement de normes qui contraignent aussi bien les entreprises que les administrations dans leur quotidien, pèsent sur la capacité de notre économie à innover, à être compétitive, à investir et donc à créer de l’emploi.

Alléger le poids de ces démarches n’a donc rien d’un enjeu périphérique ou secondaire. Cet effort est au contraire l’une des conditions de la reprise durable de la croissance, sans laquelle il ne sera pas possible de lutter plus efficacement contre le chômage de masse.

Tel est le sens et l’objet du choc de simplification voulu par le président de la République et que le gouvernement s’est engagé à mettre rapidement en œuvre. Pour mener ce chantier à bien, un Conseil de la simplification, co-présidé par le chef d’entreprise Guillaume Poitrinal et mon collègue député socialiste Thierry Mandon, a planché au cours de ces trois derniers mois, en lien étroit avec les acteurs économiques, sur un ensemble de mesures de nature à permettre aux grands groupes, comme aux TPE et aux PME de gagner en réactivité et de réaliser d’importantes économies d’échelle.

Une première série de 50 propositions, pour les unes applicables dès à présent et les autres d’ici la fin de l’année 2014, a ainsi été dévoilée lundi dernier. Toutes ont une vocation très concrète et répondent à des besoins d’allégement des procédures, clairement attendues par le monde économique. A titre d’exemple, on y retrouve la simplification des modalités de création d’une entreprise qui se distinguent à l’heure actuelle par leur lourdeur ; le toilettage de la fiche de paie peu lisible pour le salarié et dont la complexité représente un surcoût pour l’employeur ; la mise en place d’une procédure accélérée de liquidation à l’amiable ou encore l’interdiction faite aux décideurs publics de changer les règles du jeu fiscal des entreprises en cours d’année.

Autant de simplifications de bon sens -qui seront complétées par d’autres d’ici la fin du quinquennat- destinées à participer au combat engagé avec détermination par la majorité, pour œuvrer à la vitalité économique de notre pays et relancer durablement l’emploi, à l’image de ce qu’ont entrepris avec efficacité et succès nombre de nos voisins européens.

Ma confiance au gouvernement de Manuel Valls

Par 306 voix contre 239, l’Assemblée nationale a approuvé, mardi dernier, la déclaration de politique générale du Premier ministre Manuel Valls.

Peu en seront surpris, j’ai apporté mon plein soutien à la personne du nouveau chef du gouvernement et au cap qu’il a précisé avec clarté et fermeté.

Ce choix, je l’ai fait en conscience, non par simple amitié ou proximité, mais parce ma conviction est que les mots qu’il a prononcés devant la représentation nationale, tant sur le fond que sur la forme, tracent le juste chemin qui doit permettre à la France et aux Français de surmonter leurs difficultés.

J’ai voté la confiance, parce que le Premier ministre a su convaincre qu’il disposait de toute l’autorité et de toute la détermination nécessaires pour conduire avec efficacité la politique de la Nation et entrainer dans son sillage, dans un esprit rassembleur, tous ceux qui ont à cœur d’œuvrer à l’intérêt général et à la réussite de notre beau et grand pays.

J’ai voté la confiance, parce que le Premier ministre a dressé un diagnostic lucide de la situation de la France et de l’état d’esprit des Français, sans rien taire des problèmes de notre pays, ni des très grandes difficultés vécues par nombre de nos concitoyens.

J’ai voté la confiance, parce qu’au-delà de ce discours de vérité salutaire, la feuille de route qui guidera l’action du gouvernement jusqu’au terme du quinquennat est à la hauteur des nombreux défis que la majorité se doit de relever.

Ce programme d’action s’inscrit bien sûr dans la continuité des mesures engagées depuis maintenant 22 mois. Comment aurait-il pu en être autrement ? Nous devons absolument poursuivre le redressement de nos comptes publics, si dangereusement dégradés au cours des deux précédents quinquennats. Il y va de l’indépendance de la France et de la pérennité de notre modèle social. Voilà pourquoi les efforts de maitrise de la dépense publique et l’engagement de réformes structurelles d’ampleur de nos institutions tiennent une place importante dans les ambitions gouvernementales.

Nous devons aussi poursuivre notre combat pour l’emploi. C’est le sens des nouveaux dispositifs de soutien aux entreprises contenus dans le pacte de responsabilité. Comme l’a dit le Premier ministre, « La croissance ne se décrète pas, elle se stimule ». Et ce sont les entreprises qui créent l’essentiel des emplois.

La feuille de route présentée par Manuel Valls marque aussi la volonté d’accélérer concrètement la mise en œuvre des mesures de justice sociale qui font l'identité de la gauche, pour libérer du pouvoir d’achat et mieux protéger les Français, en particulier les classes moyennes et populaires, de plus en plus gagnées par un sentiment de déclassement et de relégation.

J’ai enfin apprécié la volonté exprimée d’apaiser la société française et l’appel lancé à tous les républicains à mieux s’écouter, à savoir se retrouver sur les grands enjeux qui dépassent les petits clivages partisans, à éviter les surenchères qui font trop souvent du débat public une caricature dont nos concitoyens se détournent alors à juste titre, au seul bénéfice des extrémistes qui n’aiment ni la démocratie, ni la République.

Après le second tour à Livry-Gargan

Inscrits : 23 005

Votants : 13 013 (56,58 % des inscrits)

Blancs et nuls : 487 

Exprimés : 12 530

Liste UMP-UDI (Pierre-Yves Martin) : 7 037 (56,16 % des exprimés) 34 élus

Liste majorité municipale sortante (Alain Calmat) : 5 493 (43,84 % des exprimés) 9 élus

Merci aux Livryennes et aux Livryens qui nous ont accordé leur confiance. Respectueux de la démocratie, qui constitue le bien commun le plus cher de notre Nation, je prends acte du choix de mes concitoyens.

Durant 20 années, j'ai donné le meilleur de moi-même dans l'exercice des mandats locaux qui m'ont été confiés. Je veux dire toute ma reconnaissance à ceux qui m'ont permis  et à ceux qui m'ont aidé à exercer ces belles responsabilités.

J'adresse mes félicitations républicaines à la nouvelle majorité municipale. Je lui souhaite pleine réussite dans la tâche difficile qui l'attend. Il est en effet plus aisé de parler que de faire. Tous mes voeux de succès pour Livry-Gargan !

 

Résultats du 1er tour des élections municipales à Livry-Gargan

Inscrits : 23 005 - Votants : 11 777 (51,19 % des inscrits)

Blancs et nuls : 677 (5,75 % des votants) - Exprimés : 11 100 (94,25 % des votants)

Liste UMP-UDI (Pierre-Yves Martin) : 5 232 (47,14 % des exprimés) - Ballottage

Liste majorité municipale sortante (Alain Calmat) : 5 186 (46,72 % des exprimés) - Ballottage
Liste Lutte ouvrière (Amal Aïssaoui) : 682 (6,14 % des exprimés)

Un second tour opposera donc dimanche prochain la liste de la majorité municipale sortante à la liste UMP-UDI.

46 voix séparant ces deux listes à l'issue du 1er tour et 682 voix s'étant portées ce dimanche sur une liste qui ne pourra pas participer au 2nd tour, chacun mesure le caractère serré du scrutin. En outre, 677 électrices et électeurs livryens ont participé au 1er tour sans exprimer de choix et près de la moitié des inscrits ne se sont pas déplacés.

Le sort du scrutin et l'avenir de Livry-Gargan se jouera donc dimanche prochain sur la qualité des reports et la mobilisation des abstentionnistes du 1er tour. 

Ce qu'ils feraient

A mon grand regret, l’actualité concentre ses développements sur les « faits divers » du débat politique. Dans les années 1970, « Par le petit bout de la lorgnette » c’était une heure par semaine, le dimanche midi. Désormais, c’est tous les jours, à chaque instant et sur tous les supports. Et lorsque le fond a timidement droit de cité, les critiques sur la politique du gouvernement dominent, au détriment de l’énoncé de propositions alternatives.

C’est d’autant plus dommage que certains, à l’UMP, se sont efforcés d’esquisser les choix budgétaires qu’ils auraient retenus, s’ils avaient conservé la responsabilité de la direction des affaires de la France. Je pourrais, sur la forme, pointer leur manque de rigueur dans la méthode employée, qui consiste à égrener une série de sources potentielles d’économies évaluées « au doigt mouillé ».

Je pourrais, par souci d'une vérité historique trop souvent balayée d'un revers de main dédaigneux, m’attarder sur l’état faillite dans lequel la droite a précipité notre pays durant les deux précédent quinquennats. L’explosion des déficits et de la dépense publique, qui ont atteint un niveau jamais égalé, devraient en effet appeler l’UMP à davantage de retenue et de modestie pour ses analyses budgétaires. Mais je veux surtout réagir sur le fond. En effet, les orientations retenues en matière de finances publiques sont avant tout la traduction d’un projet de société. En cela, celui que nous dessine l’opposition dans le cadre de ses propositions alternatives a de quoi interpeler.

Le président de l’UMP affirme vouloir baisser la dépense publique de 130 milliards d’euros d’ici à 2017. Derrière cet affichage se jouent la réduction, voire la suppression des prestations sociales et familiales ; le désengagement de l’Etat en matière de politique de l’emploi et de santé ; ou encore le report de l’âge légal de départ à la retraite à 65 ans, avec une durée minimum de cotisations de 44 ans.

Je m’étonne que ces pistes de réflexion, qui ont le mérite d’être posées même si elles le sont de manière fort imprécise, ne soient pas au cœur du débat public, afin que les Français puissent les prendre en compte, les évaluer et les comparer avec les choix que nous avons faits depuis 22 mois. Pour ma part, j’ai la conviction que nous avons emprunté une voie certes difficile, mais juste et efficace, pour concilier l’indispensable assainissement des finances publiques de la France qui s’imposait à tout gouvernement responsable et l’approfondissement de notre démocratie sociale, qui constitue l’ADN de la gauche.

J’observe d’ailleurs que toutes les décisions prises en ce sens -et il y en a heureusement bien davantage que l’opinion ne l’a malheureusement perçu- font l’objet de critiques virulentes de la part de ceux qui ont le mérite de parler du fond, au sein de l’opposition. Avec eux c’est certain, point de prise en compte de la pénibilité du travail et de la spécificité des carrières des femmes dans le calcul des retraites, aucune revalorisation du barème de l’impôt sur le revenu afin d'éviter que des milliers de contribuables modestes en soient chaque année les nouveaux assujettis, pas de Garantie universelle des loyers (Gul), pas plus de création de 55 000 bourses étudiantes supplémentaire, ni de plan d'ouverture de 275 000 places d’accueil nouvelles pour la petite enfance.

Voilà les sujets sur lesquels j’aimerais que le débat public se concentre et que ses acteurs se confrontent. On peut rêver, non ?

Assez !

Toujours prompte à se saisir de la moindre déclaration ou du moindre fait divers pour appuyer son discours, la droite subit ces derniers jours une actualité difficile : après les accusations de surfacturation de dépenses électorales portées par un journal à l'encontre du président de l'UMP, après la révélation par un rapport de l'Inspection générale de l'administration du bidonnage des chiffres de la délinquance durant les deux précédents quinquennats, voici aujourd'hui le buzz autour des enregistrements que le sulfureux Monsieur Buisson aurait effectués à l'insu d'un ancien président de la République...

L'élu socialiste que je suis pourrait se réjouir de voir ainsi l’œil du cyclone se déplacer. En vérité, je m'en désole.

Pour ma part, je ne considère pas que les "malheurs" de concurrents politiques procurent un quelconque avantage à leurs contradicteurs. Les repères de nos concitoyens sont tellement brouillés, la défiance que leur inspire ceux que l'actualité place un temps dans la lumière est telle (qu'il s'agisse des responsables politiques, des acteurs du monde des affaires, de la culture ou de l'information) que les Français ne prennent plus la peine de faire le tri : chaque nouvelle "affaire" est à porter au débit du "système", de plus en plus contesté.

Et pourtant, c'est précisément ce "système" -avec ses qualités et ses défauts- qui permet d'épingler ceux qui se comportent mal. C'est parce que les journalistes peuvent travailler librement, parce que les enquêteurs peuvent désormais investiguer librement et parce que les juges peuvent aujourd'hui aller au bout de leurs instructions sans entrave, que nous entendons parler de faits qui existent depuis que l'Homme est Homme, mais qu'il était impossible de rendre publics auparavant.

Les revers de cette médaille sont cependant nombreux : l'information en continu et à haute dose nuit trop souvent à la qualité de la vérité et certains, qui n'ont rien à se reprocher, se retrouvent un peu trop vite voués aux gémonies publiques. S'abritant derrière le beau principe de la liberté d'informer, des corbeaux n'hésitent en outre plus à répandre en toute connaissance de cause calomnies et fausses rumeurs, en particulier sur la toile. Et puis surtout, l'accumulation de révélations nauséabondes à la une de l'actualité, qui finit par ne se consacrer plus qu'à cela, donne un sentiment de compromission générale, quand les faits relatés ne concernent pourtant qu'une infime minorité.

Un retour au silence n'est évidemment pas souhaitable. Espérer un peu plus de retenue est sans doute illusoire. La voie est donc étroite, pour rétablir la confiance. Il me semble qu'un chemin existe néanmoins. Il exige un comportement exempt de tout reproche de la part de ceux qui exercent des responsabilités, un contrôle et de sévères sanctions pour ceux qui s'affranchissent de cette exigence d'exemplarité et des sanctions tout aussi sévères pour ceux qui se rendent coupables de dénonciations calomnieuses, ce qui n'est pas moins grave. Enfin, les acteurs du débat public gagneraient à prendre une certaine distance avec ces "faits divers", plutôt que de s'ingénier à les commenter, dans l'espoir d'en tirer un illusoire bénéfice.

Sans prétendre être parfait, ce qu'aucun être humain n'est, c'est la ligne de conduite que je m'efforce modestement de conduire, en me tenant à l'écart de la boue.